На мероприятии в историческом парке «Россия — Моя история» собралось профессиональное сообщество Санкт-Петербурга для чествования лауреатов ежегодной юридической премии «Юстиция».

В 2025 году лауреатами премии стали:

◽️ председатель Санкт-Петербургского городского суда Алексей Вадимович Лаков в номинации «За многолетний труд и большой личный вклад в укрепление законности, подготовку высокопрофессиональных юристов общественную деятельность защиту прав и свобод граждан,

◽️ нотариус нотариального округа Санкт-Петербург, председатель Комиссии по этике и профессиональной чести Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, Татьяна Борисовна Выщепан в номинации «За успехи в юридической практике»,

◽️ профессор кафедры коммерческого права ЮФ СПбГУ Олег Юрьевич Скворцов в номинации «За успехи в юридической науке»,

◽️ начальник ГУ Минюста по СПб и ЛО Евгений Анатольевич Орловский в номинации «За большой вклад в консолидацию юридического сообщества Санкт-Петербурга и Ленинградской области»,

◽️ начальник отдела по взаимодействию со СМИ Главного управления службы судебных приставов по СПб Елена Борисовна Ленчицкая в номинации «За большой вклад в правовое просвещение граждан»,

◽️ Ведущий юрисконсульт государственного казенного учреждения Ленинградской области «Государственное юридическое бюро Ленинградской области» Ирина Евгеньевна Акберова в номинации «За правовую помощь беженцам, участникам специальной военной операции и их семьям».

***

Премия «Юстиция» ежегодно присуждается за значительный вклад в развитие институтов демократического общества и правового государства, активную профессиональную и общественную деятельность. Это награда межрегионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области.

В День юриста директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Горлачёва посетила торжественную церемонию награждения лауреатов Высшей юридической премии «Юрист года» 2025.

Одним из ключевых событий дня стал запуск Всероссийского правового (юридического) диктанта, который можно написать с 3 по 12 декабря на сайте юрдиктант.рф.

Праздничные мероприятия в честь Дня юриста посетили свыше тысячи представителей профессионального сообщества. Насыщенная деловая часть программы и выступления талантливых артистов наряду с вручением наград на сцене сделали этот день по-настоящему ярким и запоминающимся.

Высшая юридическая премия «Юрист года» учреждена указом Президента России от 08.10.2009 № 1129. Премию получают представители юридического сообщества, внесшие значительный вклад в формирование правового государства, укрепление законности и правопорядка, защиту прав и законных интересов граждан, а также в развитие отечественной правовой науки.

В 2025 году торжественная церемония состоялась в Колонном зале Дома Союзов.

За вклад в укрепление взаимодействия институтов гражданского общества с органами внутренних дел Российской Федерации Марина Горлачёва награждена Благодарностью Общественного совета при МВД РФ.

Награду вручил председатель Общественного совета при МВД РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, Анатолий Григорьевич Кучерена в рамках Всероссийского форума общественных советов при территориальных органах МВД России.

Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра, заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Марина Ивановна Горлачёва приняла участие во Всероссийском форуме общественных советов при территориальных органах МВД России.

В ходе пленарного заседания Форума, посвященного актуальным вопросам взаимодействия представителей институтов гражданского общества и органов внутренних дел, Марина Ивановна выступила с докладом об успешном опыте Общественного совета при ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в противодействии «телефонному мошенничеству».

Марина Ивановна Горлачева - директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра, заместитель председателя Общественного совета ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти М.И. Горлачева приняла участие в круглом столе на тему «Особенности расследования преступлений, совершенных в сфере производства, передачи и сбыта электроэнергии – майнинга цифровой валюты».

Представители правоохранительных органов обсудили с учеными-правоведами и специалистами в сфере энергетики вопросы совершенствования законодательства и научно-методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений указанной категории.

Острые дискуссионные вопросы на круглом столе поднял заместитель начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, полковник юстиции О. П. Коляго.

Об успехах питерского следствия в этой сфере рассказала подполковник юстиции Е.А. Акиньшина.

Участники мероприятия отметили эффективность межведомственного взаимодействия и наметили план новых встреч.

Директор Санкт-Петербургского экспертно-проверочного центра Марина Ивановна Горлачева приняла участие в научно-практической конференции «Развитие учения о преступлении и ответственности в уголовном праве XXI века», посвященной 95-летию выдающегося ученого и наставника — профессора Вадима Семеновича Прохорова. Ее присутствие подчеркнуло важность взаимодействия научного сообщества и практиков в области уголовного права.

В адрес участников конференции, которая прошла на Юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, поступили телеграммы от Президента РФ В.В. Путина, министра юстиции РФ К. А. Чуйченко и Председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина, что подчеркивает значимость данного события. Ректор СПбГУ Н.М. Кропачев и другие участники поделились своими личными воспоминаниями о Вадиме Семеновиче, отмечая его неоценимый вклад в развитие юриспруденции.

Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Горлачева приняла участие в экспертной сессии «БКС. Мир инвестиций», где обсуждались сложные вопросы работы на фондовом рынке.

Мероприятие проходило в Arts Square Gallery. Для гостей состоялся предпремьерный показ выставки к юбилею легенды русского балета Анны Павловой. Кстати, она родилась 12 февраля 1881 года (145 лет назад). Сюрпризом для участников стало выступление солистки Мариинского театра.

Главная цель встречи, конечно, поговорить о вызовах, с которыми сейчас сталкиваются участники фондового рынка. Спикером сессии выступил Алексей Гриднев – начальник отдела персонального брокерского обслуживания БКС. Была оживленная дискуссия. Обсудили хеджирование валютных рисков, варианты размещения ликвидности для юридических лиц и ИИС-3 для частного капитала.

Заставили задуматься острые вопросы налогообложения валютных операций. Если вас они тоже волнуют, обращайтесь, подумаем вместе с нашими аудиторами.

На днях начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти Роман Плугин вручил благодарственное письмо директору Санкт-Петербургского правового центра Марине Горлачевой.

На заседании Общественный совет при ГУ МВД подвел итоги 2025 года и наметил планы на 2026. Также начальник ведомства выступил с докладом и наградил присутствующих. Марину Ивановну поблагодарили за активную работу в составе Общественного совета.

Если вам нужна юридическая консультация, обращайтесь!

В петербургском Доме юриста состоялся круглый стол «Арбитраж 2026: итоги и перспективы». Межрегиональное отделение Ассоциации юристов России по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербургский государственный университет, Северо‑Западное отделение Арбитражного центра при РСПП собрали на мероприятии собственников бизнеса, руководителей компаний и юристов. Информационным партнером выступила газета «Ведомости. Северо-Запад».

Мероприятие открыл декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Он рассказал о повышении интереса к третейским судам и поделился опытом участия в российских и международных третейских судах в качестве арбитра. Он отметил одно из важнейших преимуществ рассмотрения дел в третейских судах – примирительные процедуры и пригласил присутствующих для обучения в центре медиации СПбГУ.

Важность арбитража (третейского разбирательства) подчеркнул один из участников круглого стола - общественный представитель Уполномоченного по правам предпринимателей Санкт‑Петербурга в сфере ВЭД Константин Тимохин. По его мнению, третейский суд стал экономически эффективным для многих представителей малого и среднего предпринимательства в последние пару лет, после повышения государственных пошлин.

Еще один участник круглого стола – судья в отставке Татьяна Силлер отметила: «Доверие к арбитражу (третейскому разбирательству) растет, поскольку в составе арбитров много судей в отставке. Третейские суды должны развиваться, чтобы уменьшить нагрузку на судей».

Руководитель Северо‑Западного отделения Арбитражного центра при РСПП Марина Горлачева подвела итоги деятельности российских арбитражных центров за 2025 год и привела статистику дел, рассмотренных третейскими судами. Предварительно, их количество выросло до 5 тысяч. Для сравнения, в 2024 году их было чуть меньше 3 тысяч. В России с каждым годом становится все больше компаний, которые доверяют третейским судам и включают арбитражные оговорки в договоры с контрагентами, тем самым демонстрируя доверие к действующей системе третейских судов.

Сейчас в стране функционирует 7 постоянно действующих российских арбитражных учреждений и 6 зарубежных. Северо-Западное отделение Арбитражного центра при РСПП появилось в Санкт-Петербурге в 2018 году. Каждый месяц в отделение поступают 10-15 исковых заявлений. Размер исковых требований по спорам, рассмотренным третейским судом, составляет от 50 тыс. до 2,35 млрд. рублей. В состав коллегии входят более 50 арбитров.

Марина Горлачева отметила, что количество международных споров растет, и решения третейских судов исполняются даже в «недружественных» странах, благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года, которую подписали 172 государства.

Главными темами обсуждения стали динамика развития третейского разбирательства в России и законодательные инициативы, закреплённые в «дорожной карте» по направлению «Разрешение споров» (утверждена распоряжением Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2025 “О национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года”).

Что же изменится в ближайшие годы в арбитраже (третейском разбирательстве)?

Среди ключевых изменений:

- Обеспечительные меры в арбитраже (февраль 2027 г.). Третейские суды смогут самостоятельно накладывать арест на имущество и вводить иные обеспечительные меры. Сейчас такое право есть только у государственных судов.

- Исполнительный лист без государственного суда (март 2027 г.). Решения третейских судов будут напрямую наделяться статусом исполнительных документов. Выигравшей стороне не придётся обращаться в государственные суды за получением исполнительного листа, можно сразу идти к судебным приставам.

- Передача дел по отмене третейских решений и признанию/исполнению иностранных решений в ограниченный круг судов (февраль 2028 г.). Такие дела хотят сконцентрировать в одном арбитражном суде субъекта России или в арбитражных судах округов.

- Конфиденциальность (февраль 2028 г.). В отличие от государственных судов, где материалы дел публикуются в открытом доступе, третейское разбирательство позволяет сохранять коммерческую тайну и не афишировать детали спора.

- Электронный обмен материалами между арбитражными учреждениями и судами (февраль 2027 г.). Судебное содействие арбитражу должно перейти в более быстрый цифровой формат.

- Арбитражные оговорки в закупках отдельных видов юрлиц (март 2027 г.). Законодательно разрешат или урегулируют включение арбитражных оговорок в такие договоры.

Кроме того, Марина Горлачева отметила, что главная проблема сегодня не в качестве арбитража, а низкая осведомлённость предпринимательского сообщества о его возможностях. Для того, чтобы это исправить и проводятся подобные мероприятия.

По итогам круглого стола можно сказать, что с введением новых законодательных изменений, арбитраж (третейское разбирательство) в России перейдет на новый уровень и третейские суды станут ещё более привлекательными для бизнеса.

Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр является стратегическим партнёром Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (АЦ при РСПП). В день 9-летия Арбитражного центра мы собрали в своём офисе партнёров, друзей и коллег, чтобы поздравить коллег и обсудить будущее третейского разбирательства.

Мероприятие прошло в тёплой, неформальной атмосфере - за чашкой чая и откровенным разговором. Именно такой подход помогает строить долгосрочные доверительные отношения между юристами, бизнесом и арбитрами.

Главный спикер вечера Марина Ивановна Горлачева, руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП и директор экспертно-правового центра. Она поделилась с гостями историей развития Северо-Западного отделения, через какие этапы прошел центр и какие перспективы открываются перед бизнесом, благодаря арбитражу.

Особое внимание уделили перспективам развития третейского разбирательства в России. Она отметила растущую востребованность арбитража: в 2025 году АЦ при РСПП принял к производству 419 исков на сумму более 20 млрд рублей, причём 186 дел рассмотрены онлайн.

Завершился вечер неформальным общением, ведь лучшие идеи часто рождаются именно в такой атмосфере.

Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр благодарит партнёров и друзей за тёплые слова и интерес к развитию арбитража. Мы продолжим совместную работу по популяризации третейского разбирательства и защите прав предпринимателей. А всех, кто хочет узнать больше об альтернативных способах разрешения споров, приглашаем на наши следующие мероприятия.

Сегодня директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра и руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП Марина Горлачева выступила в качестве спикера на конференции «Аудит 35 лет на службе бизнеса: вызовы и пути их решения», которая проходила в Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате.

Она рассказала участникам о результатах работы арбитражных центров за последние несколько лет. Цифры наглядно показывают, как с каждым годом доверие и интерес бизнеса к третейским судам растет: в 2025 количество споров в третейских судах выросло почти до 5 тысяч. Для сравнения – в 2024-ом было чуть меньше 3 тысяч.

Также на выступлении Марина Ивановна отметила важнейшие изменения, которые ждут третейские суды до 2030 года, а именно нововведения законодательства, закрепленные в «дорожной карте» (Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2025 «О национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года»).

P.S. Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр уже 8 лет является стратегическим партнером Арбитражного центра при РСПП. Если заинтересовала тема третейских судов – вам к нам.

Арбитражный центр при РСПП – ведущее постоянно действующее арбитражное учреждение и наши стратегические партнеры. 9 лет назад согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 №798-р Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) первый в стране получил специальное право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения — Арбитражного центра при РСПП.

Кроме того, благодаря третейской реформе 2015 года, учреждение является правопреемником Третейского суда при РСПП.

В 2018 году Арбитражный центр при РСПП начал создавать систему региональных отделений. 28.06.2018 распоряжением Президента РСПП А.Н. Шохина в Санкт-Петербурге было открыто первое отделение центра, которое в декабре 2020 реорганизовано в Северо-Западное.

В том же 2018 году наш Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр стал стратегическим партнером Арбитражного центра при РСПП.

Поздравляем Арбитражный центр с очередным успешным и продуктивным годом работы и желаем дальнейшего развития!

Третейские суды сейчас тренд. Об этом свидетельствует новая статистка Минюста России за 2025 год. По данным ведомства, в прошлом году Постоянно действующие арбитражные учреждения приняли к производству 4920 споров – это на 69% больше, чем в 2024 году (2904 спора). Рост наблюдается третий год подряд.

Большая часть споров, поступивших в 2025 году на рассмотрение в российские арбитражные учреждения, традиционно относится к арбитражу внутренних споров (4 507 исков). Количество споров этой категории в отчетном периоде кардинально возросло и более чем на 74% превысило соответствующие показатели 2024 года.

За ростом стоят преимущества арбитража (третейского разбирательства) – конфиденциальность, экономическая эффективность, компетентность арбитров, примирительные процедуры, сроки рассмотрения дел.

Руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) Марина Горлачёва отмечает, что количество международных споров также растет и решения третейских судов исполняются даже в «недружественных» странах, благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года, которую подписали 172 государства.

Северо-Западное отделение Арбитражного центра при РСПП в 2025 году приняло к производству 419 исковых заявлений на общую сумму более 20 миллиардов рублей. Арбитраж был завершен по 354 делам. В онлайн формате было рассмотрено 186 дел, а в 79 случаях стороны договорились об упрощенном третейском разбирательстве без проведения устных слушаний. По 31 делу арбитраж завершился заключением мирового соглашения.

Эти цифры – показатель перехода бизнеса к современным и удобным инструментам решения споров. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 29.11.2025 N 3523-р «О национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года», начиная с этого года будут внесены законодательные инициативы, которые обеспечат популяризацию третейских судов. По плану мероприятий («дорожной карте») по направлению «Разрешение споров» грядут масштабные изменения. Часть ожидаемых изменений: введут обеспечительные меры в арбитраже, электронный обмен материалами между арбитражными учреждениями и судами, решения третейских судов будут напрямую наделяться статусом исполнительных документов.



фото: freepik

Её посвятили юбилею А.В. Смирнова – профессора Северо-Западного филиала Российского госуниверситета правосудия. Его главный посыл - сила доказательств в их совокупности.

О других интересных моментах нашим юристам рассказал участник круглого стола, адвокат Дмитрий Мазуренко.

На мероприятии выступил судья Конституционного суда России К.Б. Клиновский. Он рассказал о стандартах доказывания и нюансах, связанных с ними.

Кроме того, обсудили свежие изменения в законе «Об актах гражданского состояния». Кстати, суды теперь могут запрашивать данные из ЗАГСа напрямую. Раньше, например, свидетельства о рождении, смерти, браке, получить было сложно, по большей части из-за бумажной волокиты.

Если вам нужна юридическая консультация – пишите! Наши специалисты всегда готовы помочь.

В Доме юриста состоялся памятный вечер, посвященный работе сотрудников судебной системы в годы блокады Ленинграда и Великой Отечественной войны.

В мероприятии, организованном Ассоциацией юристов России по Санкт-Петербургу, приняли участие судьи в отставке и представители судебной системы.

Прозвучали доклады о деятельности органов юстиции в военный период, были представлены исторические исследования и показан фильм о музее 1-го Западного окружного военного суда.

Вечер стал завершением цикла мероприятий, посвященных сохранению исторической памяти и правового наследия.

Гражданина признали банкротом, в отношении которого ввели процедуру реализации имущества. Должник просил суд завершить процедуру и освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции отказал в списании долгов, ссылаясь на недобросовестное поведение должника. Апелляционный суд с таким подходом не согласился, сославшись на то, что должник предоставил достоверные сведения, противоправных действий не доказано. Кассационный суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Гражданин обжаловал судебный акт кассации в Верховном Суде РФ.

Верховный суд отметил, что действия, направленные на получение такого количества кредитов в столь короткие сроки нельзя признать разумными, поскольку информация о них в бюро кредитных историй даже не успевала обновляться. Должник фактически решил с помощью процедуры банкротства избавиться от долгов, которые, вероятно, и возвращать не планировал. Суд признал его действия недопустимыми и отказал в списании долгов.

- Решение в очередной раз показывает, что банкротство – не способ списать долги, а путь решения сложной экономической ситуации при которой без процедуры положение будет только ухудшаться. - прокомментировал эксперт центра.

Сотрудники Санкт-Петербургского экспертно-правового центра совместно с Петербургским региональным отделением Ассоциации юристов России, Уполномоченным по правам ребёнка по Санкт-Петербургу Анной Митяниной, Общественным советом при ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области организуют бесплатные юридические консультации, приуроченные к Международному дню защиты прав ребенка.

В Доме юриста соберутся специалисты в области семейного, жилищного, административного, уголовного права, с которыми можно будет обсудить вопросы, связанные с защитой интересов семьи и детей.

Ждем вас 30 мая с 10 до 15 часов по адресу: улица Чайковского, дом 28.

Не упустите возможность получить бесплатную консультацию опытных юристов!

22 мая 2025 года в историческом корпусе Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова специалисты обсудили актуальные проблемы морского предпринимательства с фокусом на сюрвейерское обслуживание.

Интересной и содержательной была юридическая часть Морского форума. Профессионалы международного морского права рассказали о тенденциях его развития и перипетиях в практике российских и иностранных судов.

С докладом о перспективах развития арбитража (третейского разбирательства) выступила на Морском форуме наш директор Марина Горлачева, к.ю.н., руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП.

«Отсутствие специальных знаний и высокая загруженность судей не позволяют государственным арбитражным судам эффективно рассматривать споры, связанные с морским правом. Во всем мире судовладельцы и грузовладельцы, фрахтователи и брокеры разрешают свои проблемы в рамках третейского разбирательства.

В Арбитражном центре при РСПП создана специализированная коллегия арбитров по рассмотрению споров в сфере транспорта, в ее составе 35 арбитров, в том числе иностранные специалисты. У коллегии очень широкая компетенция, она рассматривает споры, вытекающие из деятельности, связанной с использованием всех видов транспорта, страхованием и финансированием сделок по его приобретению. В настоящее время коллегия рассмотрела несколько исков на общую сумму более 4,8 млрд рублей».

Участники Морского форума поддержали предложение по включению арбитражных оговорок в контракты, высказали идею создать на базе Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП высокопрофессиональный морской арбитраж с привлечением профильных специалистов. По мнению экспертов, это станет важным шагом в укреплении правовой защищенности морского предпринимательства.

На XIII Петербургском международном юридическом форуме в первый день состоялось несколько сессий, посвященных правовому регулированию цифровой среды.

Ключевая тема обсуждения – каким образом современное право может эффективно реагировать на быстро меняющиеся угрозы цифрового пространства.

Директор нашего экспертно-правового центра, Член отделения Ассоциации юристов России Марина Горлачева, к.ю.н., доцент юрфака СПбГУ, заслуженный юрист Санкт-Петербурга поделилась своим впечатлением:

- Рада, что теме кибербезопасности уделяется всё больше внимания. Правовая система сегодня действует в режиме догоняющей реакции. Мошенники оперативно перестраиваются, и мы не можем полагаться только на репрессивные меры. Необходима проактивная система – с технической фильтрацией, массовым правовым просвещением и эффективным взаимодействием государства с IT - сектором и бизнесом.

Участники сошлись во мнении: борьба с киберугрозами требует объединения усилий юристов, IT-специалистов и государства.

По информации АЮР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.



Фото с сайта photo.roscongress.org

Автор: Мурад Багандов

В завершающий день XIII Петербургского международного юридического форума прошло открытое заседание по совершенствованию третейского разбирательства под председательством Министра юстиции Российской Федерации К.А. Чуйченко.

Активное участие в развитии системы третейских судов принимает и директор нашего экспертно-правового центра, которая также является руководителем Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП.

- Хочу подчеркнуть важность этого заседания, обсуждали развитие третейского разбирательства в России и других странах. Арбитраж - отличный инструмент быстрого и эффективного решения споров. Мы поддерживаем инициативы по повышению прозрачности и профессионализма арбитров, а также внедрение современных технологий в процесс третейского разбирательства. Такие встречи, как на форуме, помогают наладить диалог между государством, бизнесом и юристами. Хочу выразить благодарность Министерству юстиции за очень интересный формат панели, - отметила Марина Горлачёва.

Уважаемые коллеги!

От имени нашего экспертно-правового центра поздравляю вас с открытием XIII Петербургского международного юридического форума.

Это знаковое событие для всей юридической общественности, объединяющее экспертов, практиков, представителей науки и бизнеса на одной площадке.

Тематика форума в 2025 году «Право: уроки прошлого для мира будущего» – точно отражает суть вызовов, с которыми мы сталкиваемся. Уверена, что участие в дискуссиях и обмен опытом помогут каждому из нас по-новому взглянуть на роль права в обществе и в профессии.

Желаю всем участникам форума продуктивной работы, содержательных обсуждений и профессионального вдохновения!



С наилучшими пожеланиями, Марина Горлачёва

директор экспертно-правового центра

Под эгидой главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в стенах юридического факультета СПбГУ прошла научно-практическая конференция «Синергия научного сообщества, бизнеса и власти — ключ к успеху».

Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Горлачёва была одним из спикеров конференции.

Обсуждали использование искусственного интеллекта в юридической сфере и пришли к выводу, что юристы, имеющие экспертную компетенцию, не заменимы!



Фото Эдуард Фазлетдинов

Что такое опцион на заключение договора и как его можно использовать в отношении долей в уставном капитале юридического лица?

Опцион на заключение договора — это соглашение, по которому одна сторона (владелец опциона) получает право, но не обязанность, заключить определенный договор с другой стороной (эмитентом опциона) на заранее согласованных условиях в течение установленного срока.

Опцион представляет собой удобный инструмент обеспечения исполнения обязательства, когда нет необходимости брать актив в залог, а можно получить опцион о приобретении актива по заранее установленной цене.

- Например, вы предоставили денежные средства по договору займа. Предположим, что у заемщика есть бизнес, доля в юридическом лице, которая представляет собой значительный актив и она интересна заимодавцу в качестве обеспечения. Если принять долю в залог, то это обременение может негативно сказаться на работе компании - при кредитовании в банках потребуется предоставлять документацию в отношении обременения, постоянно будет требоваться участие залогодержателя в решении организационных вопросов. - прокомментировал юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра.

Также эксперт центра отметил: «Наиболее простой способ обеспечить исполнение обязательства - заключить опцион на заключение договора купли-продажи доли в юридическом лице, например, с условием о том, что стоимость доли равна сумме займа с процентами. Если будет допущена просрочка по займу, заимодавец сможет акцептовать заранее данную оферту эмитента опциона (оферента) и приобрести долю по согласованной цене с зачетом долга по займу в счет покупной цены доли.

Важно: опцион должен быть оформлен письменно; при заключении опциона потребуется его нотариальное удостоверение, т.к. при дальнейшей реализации опциона, такая реализация будет осуществляться через обращение к нотариусу; необходимо заранее получить нотариальные отказы других соучредителей общества от реализации их права на преимущественную покупку доли (т.к. доля де-факто будет продаваться держателю опциона, который может не быть соучредителем юридического лица); альтернативно нотариальным отказам можно получить безотзывную доверенность от эмитента опциона с правом от его имени направить уведомление о начале реализации опциона другим соучредителям; предусмотреть налоговые последствия: при исполнении опциона может возникнуть НДФЛ или налог на прибыль.

Такой инструмент удобен для инвестиционных сделок, защиты интересов сторон и гибкого управления корпоративными правами».



Изображение от pressfoto на Freepik.

При неисполнении судебного решения ответчиком истец, как правило, обращается в суд за исполнительным листом, который впоследствии предъявляет к принудительному исполнению в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Размеры сбора:

По требованиям, имеющим денежное выражение - 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и не менее 10 000 тысяч рублей с должника-организации.

По требованиям неимущественного характера - 5000 рублей - с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя, 50 000 рублей - с должника-организации.

Таким образом, размер исполнительского сбора может быть в разы больше размера долга, так при неуплате административного штрафа за нарушение ПДД в сумме 500 руб. в срок, установленный для добровольной оплаты, организация обязана оплатить исполнительский сбор 10 000 рублей, а за отказ в восстановлении работника на работе (решение, подлежащее немедленному исполнению) – 50 000 рублей.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра порекомендовал обратить внимание на важные моменты:

- сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, не подлежит взысканию с должника;

- основание для взыскания сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства;

- исполнительский сбор не может быть наложен на должника после окончания исполнительного производства;

- сбор не взыскивается с солидарных должников, если один из них полностью исполнил требования исполнительного документа;

- сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности;

- должник не обязан платить исполнительский сбор, если есть мировое соглашение со взыскателем;

- постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации в течении 10 дней со дня вынесения обжалуемого постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о вынесении постановления;

- суд не связан доводами жалобы и может выявить обстоятельства, влекущие уменьшение или отмену исполнительского сбора, даже если стороны на них не ссылались.

У юристов нашей компании имеется положительная практика отмены исполнительского сбора в судах Санкт-Петербурга. За консультацией можно обратиться по телефону +7 (812) 38-07-888.



Фото Freepik

Уникального результата в Верховном суде РФ добился наш коллега - адвокат Алексей Лаптев!

Адвокат обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой он просил признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, предметом которого являлось выселение семьи из спорного жилого помещения.

Сразу после вступления в законную силу судебного решения о выселении его доверителей из единственного жилья, на которое было обращено взыскание, он подал жалобу в Комитет по правам человека ООН вместе с ходатайством о применении обеспечительной меры в виде запрета на их выселение. КПЧ ООН применил обеспечительную меру в виде запрета на выселение «на период рассмотрения жалобы Комитетом».

Несмотря на данный документ отдел судебных приставов в приостановлении отказал. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций ответчиков также не поддержали. В результате дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд жалобу удовлетворил, отправив дело на пересмотр, руководствуясь тем, что при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

Поздравляем Алексея Лаптева с прекрасным примером как правовой работы, так и человеческой целеустремленности! Ждём результатов рассмотрения дела в Комитете по правам человека ООН.

Иллюстрация: Freepik

Соглашение о неконкуренции с физлицом – это договор, при котором работник не имеет права трудоустраиваться у конкурентов, или клиентов работодателя, консультировать их и вести бизнес на инфраструктуре бывшего работодателя в течение установленного периода времени.

Министерство труда полагает такой запрет нарушением трудового законодательства, поскольку работник вправе сам выбирать где ему работать. Вопрос остается плохо урегулированным в российском законодательстве и по нему существует мало практики.

- Мы, в свою очередь, полагаем, что такое соглашение является допустимым, но требует детальной проработки. Такое соглашение должно соблюдать баланс интересов работника и работодателя. Например, чтобы исключить ситуации нарушения трудовых прав работника, мы рекомендуем указывать конкретный список юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к которым бывший работник обязуется не трудоустраиваться, чтобы формулировки не толковались как временный запрет на профессию. Рекомендуется указывать четкий перечень действий, которые не должны привести к конкуренции (конфиденциальность сведений о секретах производства и ноу-хау, конфиденциальность сведений о состоянии компании и т.п.). Приветствуются и условия в соглашении о поощрении бывшего сотрудника, если он выполняет условия нон-комплита. Мы полагаем, что такое соглашение может быть действенным инструментом сохранения интересов работодателя и не допущения злоупотреблений и может быть защищено в судебном порядке. – прокомментировал юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра.

Фото Freepik

В преддверии Международного женского дня сотрудники Санкт-петербургского экспертно-правового центра вместе с партнёрами посетили ретроспективную юбилейную выставку «Виктор Васнецов. К 175-летию со дня рождения», проходящую в Русском музее.

В залах корпуса Бенуа посетителей встретили знакомые с детства сказочные образы: «Аленушка», «Иван-Царевич на Сером Волке», «Ковер-самолет», легендарные «Богатыри» и другие.

Живописные шедевры на темы русского фольклора, исторические полотна и бытовые сюжеты из жизни современников, портреты, графические работы позволили взглянуть на творчество известного художника по-новому. Отдельный зал посвящен его величественным религиозным образам.

Выставка позволила увидеть более 120 произведений из собраний ведущих музеев нашей страны и стала приятным подарком к 8 Марта.

Хорошая традиция вместе с партнерами ходить в музей на 23 февраля. В этом году эксперты посетили корпоративный музей Российского морского регистра судоходства.

Музей расположен в особняке Дмитрия Кантемира, в котором располагается Главное управление Регистра. Эксперты узнали об истории регистра судоходства, ведущего свою работу с 1913 года.

Музей Регистра представляет собой уникальное собрание документов, фотографий и экспонатов, отражающих богатую историю организации. Представители различных сфер юриспруденции и экономики имели возможность ознакомиться с архивными материалами, Регистровыми книгами разных лет и моделями судов, которые наглядно демонстрируют знаковые морские объекты в классе РС.

Российское морское регистро-судовое общество работает в разных сферах индустрии. Главные цели — повышение стандартов безопасности на море, обеспечение плавания судов, надежность перевозки грузов по водным путям, борьба с загрязнением окружающей среды.

Экскурсия стала приятным подарком к празднику и позволила гостям глубже погрузиться в историю и традиции Российского морского регистра судоходства.

23 декабря на юридическом факультете СПбГУ состоялось мероприятие с участием директора нашего центра, заместителя председателя Общественного совета при ГУ МВД России Марины Горлачевой и начальника 6 отдела Главного следственного управления ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, подполковника юстиции Михаила Григоряна.

Дискуссия была посвящена сверхактуальной теме: «Противодействие совершению преступлений с использованием информационно-коммуникационных технологий».

Михаил Григорян рассказал о деятельности полиции по борьбе с преступлениями в этой сфере. Спикеры обсудили со студентами вопросы финансовой безопасности в Интернете, а также методы вовлечения молодых людей в мошенническую деятельность.

В настоящее время количество преступлений в сфере IT по Санк-Петербургу и Ленинградской области составляет 75% от всех преступлений. И, к сожалению, цифра растёт.

За оказанием юридической помощи в этой сфере, в том числе бесплатной для социально уязвимых категорий граждан, можно обращаться к адвокату Глебу Алексееву.

Круглый стол на тему: «Новые возможности в корпоративном управлении» был посвящён анализу основных изменений в корпоративном законодательстве, вступающих в силу с 1 марта 2025 года.

Основными докладчиками выступили: директор АНО «Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр», к.ю.н., Заслуженный юрист Санкт-Петербурга Марина Ивановна Горлачёва и эксперт центра, к.ю.н., доцентр кафедры гражданского права юридического факультета НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург, адвокат Георгий Викторович Цепов.

Активное участие в обсуждении приняли к.ю.н., судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергей Сергеевич Покровский, директор Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Ярослав Борисович Жолобов, а также профессор кафедры гражданского права, д.ю.н. Владимир Анатольевич Болдырев и другие профессионалы отрасли, интересующиеся проблемами корпоративного права и управления. Круглый стол стал дискуссионной площадкой почти для 30 практикующих специалистов в области права.

В ходе круглого стола был сделал обзор ключевых нововведений, которые необходимо будет учитывать корпоративным юристам. Некоторые из них вступили в силу уже с 1 сентября и 8 августа 2024 года. Остальные заработают с 1 марта текущего года.

Изменения вызваны влиянием цифровизации на сферу корпоративных отношений и последовательным расширением применения принципов диспозитивности и дозволительной направленности в регулировании внутренней деятельности непубличных хозяйственных обществ.

Например, уже с 1 сентября 2024 г. начали действовать законодательные изменения, согласно которым решение об избрании нового генерального директора (единоличного исполнительного органа) общества с ограниченной ответственностью требуется удостоверять у нотариуса.

С 1 марта 2025 г. будут уточнены способы участия в общих собраниях, а также ряд иных связанных с этим вопросов. Законом установлено, что решения общего собрания могут приниматься путем проведения заседания общего собрания участников и принятия на нем решений с совмещением заочного голосования, на заседании с дистанционным участием как с возможностью присутствия в месте его проведения, так и без определения места его проведения и возможности присутствия в таком месте, если уставом общества предусмотрена такая возможность и без проведения заседания, то есть путем заочного голосования.

Напомним, кворум для принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества составляет не менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Уставом общества может быть определен больший кворум для принятия решений.

Большое внимание на встрече уделялось значению устава общества для проведения заочного голосования. Было рассмотрено, какие положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому единогласно всеми участниками общества.

- Помимо устава требуется утверждение специального документа, который определяет осуществление заочного голосования. Этим документом может стать Положение о заочном голосовании, утверждаемое на общем собрании участников. Оно должно соответствовать уставу и закону. Рекомендуется заранее утвердить такой документ, чтобы в дальнейшем не было каких-либо споров. – предложили эксперты.

Также на встрече была затронута тема уведомления участников о проведении собраний, так как, мы видим из судебной практики, наиболее серьезным нарушением, влекущим признание недействительным результатов собрания, считается именно неуведомление участника о его проведении. Было определено, что должно содержать такое уведомление, а также срок и способы направления уведомления.

В рамках доклада был затронут острый вопрос проведения дистанционных собраний участников общества и обработки персональных данных участников. Юридические тонкости такого положения также были рассмотрены специалистами.

Во время обсуждения коллеги обменялись опытом и выработали практические рекомендации по вопросам использовании цифровых технологий при созыве и проведении общих собраний участников и заседаний коллегиальных органов управления хозяйственных обществ. А также подняли актуальную тему снижения рисков признания недействительными решений коллегиальных органов по процедурным основаниям.

Отдельное внимание было уделено основным изменениям в законодательстве, регулирующее деятельность акционерных обществ.

В заключении спикерами были предложены основные рекомендации для эффективного проведения общих собраний участников и минимизации риска признания их результатов недействительными.

Вопросы развития корпоративного права и законодательства вызвали большой профессиональный практический интерес присутствующих, поэтому директором нашего центра Мариной Ивановной Горлачёвой было принято решение о второй встрече, посвященной актуальной теме - Корпоративному договору.

Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра, заместитель председателя Общественного совета Марина Горлачева была награждена почётной грамотой за личный вклад в укрепление взаимодействия Общественного совета при ГУ МВД России с подразделениями ГУ МВД России в сфере улучшения имиджа сотрудников полиции.

Церемония вручения прошла на итоговом заседании Общественного совета. В торжественной обстановке награды вручал начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Роман Плугин.

Как было отмечено на итоговом заседании Общественного совета, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области максимально высокий уровень раскрываемости по тяжким преступлениям. Уровень преступности в городе и регионе ниже, чем в среднем по России.

«Для повышения прозрачности и доверия общества необходимо больше и чаще говорить о деятельности органов внутренних дел. Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр работает в этом направлении. Мы стараемся подчеркнуть достижения полиции, проводим просветительскую деятельность, общаемся с коллегами из разных сфер, обсуждаем проблемы и их решения и, конечно, рассказываем об этом на мероприятиях разного уровня», – подчеркнула Марина Горлачева.

Подробнее о деятельности Общественного совета в 2024 году, динамике преступлений, мнении граждан о работе полиции и задачах на 2025 год читайте здесь.

Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра, заместитель председателя Общественного совета Марина Горлачёва приняла участие в итоговом заседании Общественного совета при ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В мероприятии также приняли участие председатель Общественного совета Николай Кропачев, начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Роман Плугин, а также другие члены совета.

На собрании обсуждались вопросы динамики преступлений, мнения граждан о работе полиции и задачи на 2025 год.

Согласно данным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уровень преступности в городе и регионе ниже, чем в среднем по стране.

Наблюдается положительная статистика, демонстрирующая улучшение ситуации в регионе. Так, количество убийств снизилось на 1,7%, случаи умышленного причинения вреда здоровью – на 2,6%, а уличные преступления сократились на 28,9%. Уровень преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, уменьшился на 14%, а связанных с наркотиками – на 29%. Также отмечается снижение на 11% числа правонарушений, совершенных иностранцами.

Эти изменения в криминогенной ситуации находят отражение и в результатах социологического исследования, проведённого в Санкт-Петербургском государственном университете. По результатам исследования, большинство респондентов положительно оценивают работу полиции, что свидетельствует о повышении доверия к правоохранительным органам на фоне общей тенденции к снижению преступности.

Тем не менее, несмотря на положительную тенденцию, отмечается рост цифровой преступности. В 2024 году около трети преступлений были совершены с использованием информационных технологий.

Санкт-петербургский экспертно-правовой центр в рамках борьбы с цифровой преступностью на благотворительной основе предоставляет помощь жертвам телефонных мошенников.

«Мошенники – это не просто преступники, а профессионалы своего дела. Они убеждают людей «не раскрывать тайну следствия» и требуют безусловного выполнения своих указаний. Из этого следует, что в таких условиях нотариусам нужно быть предельно внимательными: проверять не только документы, но и анализировать психологическое состояние участников сделки. Если возникают даже малейшие сомнения в истинных мотивах граждан, нотариусы обязаны отказывать в заключении сделок», – отмечает Марина Горлачева.

По информации председателя Общественного совета Николая Кропачева, члены Совета изучили судебную практику всех регионов Российской Федерации по вопросу мошенничества.

«Вместе с органами прокуратуры идет работа по оспариванию договоров, заключенных гражданами из числа социально уязвимых категорий населения под влиянием мошенников, для защиты их прав в судебном порядке. В этих процессах ключевую роль играет деятельность оперативных служб и следователей», – добавил он.

Работа, связанная с правовой помощью гражданам в сфере информационных-телекоммуникационных технологий, ведется в тесном сотрудничестве с полицией и Общественным советом. Роман Плугин отметил успешную практику совместной работы в борьбе с IT-угрозами, по защите прав людей в делах, касающихся признания кредитных сделок недействительными, если они были совершены под влиянием мошенников.

Фото: ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

С января 2025 года в России возрастут штрафы за некоторые нарушения правил дорожного движения. Эти поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях были одобрены Советом Федерации на пленарном заседании 20 декабря.

Штраф за повторное управление автомобилем без полиса ОСАГО увеличится до пяти тысяч рублей, в то время как за первое нарушение сохранится штраф в размере 800 рублей.

Более остальных возрастет штраф за управление в состоянии опьянения или передачу управления нетрезвому водителю — с 30 тысяч до 45 тысяч рублей.

При выезде на встречную полосу водители будут подвергаться штрафу до 7,5 тысячи рублей, а за превышение скорости на 20-40 километров в час штраф составит до 750 рублей.

За первый проезд на красный свет предусмотрен штраф в размере 1,5 тысячи рублей, а за повторное нарушение — уже 7,5 тысяч рублей.

Также увеличится штраф за неправильное расположение автомобиля на проезжей части, проезд по обочине и по выделенной полосе — до 2250 рублей.

Юрист СПб ЭПЦ отмечает: «Увеличение штрафов за нарушения правил дорожного движения, особенно за управление в состоянии алкогольного опьянения, является важным шагом к повышению безопасности на дорогах. Однако штрафы — это лишь часть решения, и их эффективность зависит от комплексного подхода к проблеме. Важно следить за тем, чтобы новые штрафы способствовали снижению числа аварий и повышению культуры вождения».

20 декабря 2024г. прошло общее собрание нотариусов Ленинградской области. В собрании приняла участие директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра, член регионального отделения Ассоциации юристов России по Санкт-Петербургу, заместитель председателя Общественного совета при ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Марина Горлачева.

Участники обсудили вопросы, касающиеся деятельности правоохранительных органов противодействия телефонного мошенничества, противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и дропов.

Марина Горлачева выступила с докладом о телефонных мошенниках, в котором рассказала, как граждане попадают в такие ситуации, и определила меры противодействия злоумышленникам.

Сегодня вопрос защиты прав граждан в сфере информационных технологий стоит особенно остро. К сожалению, число жертв телефонного мошенничества не уменьшается.

Во время проведения «Прямой линии с Владимиром Путиным» прозвучала сумма 250 млрд рублей – это тот суммарный ущерб, который, по подсчётам Сбербанка, был нанесён гражданам от мошеннических звонков на конец 2024 года.

В телефонном разговоре злоумышленники представляются сотрудниками службы безопасности банка, полиции, ФСБ, прокуратуры. Уязвимые категории граждан, подверженные психологическому влиянию, могут под воздействием мошенников брать кредиты на своё имя: люди верят, что они помогают органам правопорядка, и соглашаются участвовать в «оперативном эксперименте», который, на самом деле, для них подготовили мошенники.

Подводя итоги года, Президент Российской Федерации Владимир Путин отметил, что эта проблема приобретает серьёзный размах, соответственно, необходимо принимать меры в отношении мошенников. Он добавил, что в схеме телефонного мошенничества присутствует еще одна составляющая — дропы или дропперы.

Дропы — это третьи лица, которые продают свои банковские счета мошенникам, при этом не все дропперы осознают свою причастность к преступлению. Ведется разговор о возможности ввести уголовную ответственность для дропперов, поскольку в настоящий момент норм Уголовного кодекса, в достаточной степени позволяющих привлечь к ответственности дропперов, – нет. Министерство внутренних дел уже выступило с соответствующей законодательной инициативой о внесении в Уголовный кодекс РФ новых составов преступлений, которые предусматривают ответственность за предоставлений сведений о банковских счетах дропперами для незаконного получения денежных средств.

«Проблему необходимо решать совместно с юристами, психологами, сотрудниками правоохранительных органов. И только так возможно бороться с телефонным мошенничеством», – резюмировала Марина Горлачева.

Участники совещания отметили, что работа нотариусов по установлению воли граждан на совершение сделки серьёзно усложнилась. Мошенники заставляют людей скрывать, что они находятся под контролем, убеждают «не раскрыть тайну следствия», требуют безукоризненно выполнять их указания.

При таких обстоятельствах нотариусам необходимо проявлять бдительность и фактически проводить не только правовой анализ документов, но и психологический анализ участников сделки.

В этой связи нотариусы вынуждены изменить стандартные подходы к удостоверению сделок и отказывать в совершении нотариальных действий при малейшем сомнении в истинных мотивах граждан.

Следует помнить и о том, что нарушение требований законодательства, обязывающего проверять волю гражданина на совершение сделки, может обернуться гражданско-правовой ответственностью нотариуса.

Участники собрания активно задавали вопросы спикеру, проявляя живой интерес к обсуждаемым темам и стремление разобраться в нюансах борьбы с мошенничеством в сфере информационных-телекоммуникационных технологий.

Обращаем внимание, что при обнаружении мошенничества или возможных противоправных действий необходимо обратиться в правоохранительные органы по номеру 102. Важно сохранить всю переписку и историю звонков, а также все чеки о переводе денежных средств или кредитные документы.

За неоднократную продажу детям табачной и никотиносодержащей продукции планируется вводить уголовную ответственность. Это предусмотрено поправками в Уголовный кодекс, которые были приняты Госдумой в первом чтении.

Согласно законопроекту, нарушителей будут наказывать штрафом от 50 до 80 тысяч рублей или исправительными работами на срок до одного года.

Один из авторов инициативы, председатель Госдумы Вячеслав Володин, отметил, что законопроект охватывает вейпы, электронные сигареты, табак, кальяны, а также насвай и снюс, употребление которых может вызвать серьезные заболевания.

Спикер также привел данные проверок, показывающие, что продавцы данной продукции, стремясь к прибыли, нарушают закон, создавая угрозу для здоровья детей. В прошлом году было возбуждено почти 6,5 тысяч административных дел по фактам нарушений правил продажи никотиносодержащей и табачной продукции, что на 53,7% больше по сравнению с 2022 годом.

Важно отметить, что за первое нарушение будет действовать Кодекс об административных правонарушениях. Депутаты предлагают увеличить размеры штрафов за продажу табачной и никотиносодержащей продукции несовершеннолетним, а также за продажу устройств для их потребления или сырья для их производства. Для физических лиц штрафы увеличатся с 40-60 тысяч рублей до 200-300 тысяч рублей, для должностных лиц — с 150-300 тысяч рублей до 500-700 тысяч рублей, для юридических лиц — с 400-600 тысяч рублей до полутора-двух миллионов рублей.

Авторы поправок в пояснительной записке указали на результаты опроса среди подростков 11-17 лет: 72% респондентов, покупающих электронные системы доставки никотина, заявили, что не сталкивались с отказом продавца при покупке. Чаще всего дети выбирают вейпы из-за их доступности по цене и разнообразию.

Тем временем в ЛДПР во время обсуждения поправок предложили полностью запретить вейпы. Об этом заявил председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра отмечает: «Данный законопроект, направленный на борьбу с продажей табачной и никотиносодержащей продукции несовершеннолетним, представляет собой важный шаг к защите здоровья молодежи. Учитывая растущую доступность вейпов и других подобных продуктов, такая инициатива может помочь снизить уровень потребления никотина среди подростков. Увеличение штрафов и введение уголовной ответственности за повторные нарушения подчеркивает серьезность проблемы и необходимость жесткого контроля за соблюдением закона. Однако важно, чтобы эти меры были подкреплены эффективными механизмами контроля и просвещения как для продавцов, так и для молодежи. Однако полный запрет может привести к нежелательным последствиям, таким как рост черного рынка, что потребует дополнительных усилий со стороны правоохранительных органов».

Использованы материалы RG.RU

Фото: Freepik

5 декабря 2024 года Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Ивановна Горлачева получила почетное звание «Заслуженный юрист Санкт-Петербурга.

Эта значимая награда Губернатора Санкт-Петербурга, которая присваивается по представлению Администрации Губернатора Санкт-Петербурга юристам организаций, расположенных на территории Санкт-Петербурга. Звание «Заслуженный юрист Санкт-Петербурга» присваивается высокопрофессиональным юристам не ранее чем через 15 лет с начала ведения ими юридической практики или занятия юридической наукой, а также при наличии награды исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга или иного государственного органа Санкт-Петербурга.

Награждение этими памятными званиями приурочено ко Дню юриста, всего почетных званий «Заслуженный юрист Санкт-Петербурга» - не более пяти.

3 декабря директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Горлачева посетила мероприятие в Москве, посвященное Дню юриста. В Министерстве Юстиции прошло торжественное празднование знаменательной в истории России даты.

В 1864 году Император Александр II ввёл в действие одновременно четыре новых законодательных акта, изменивших систему судоустройства Российской империи: Учреждение судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Реформа не только полностью изменила судебную систему России, водворив суд «скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных», но и сформировала институты, действующие до настоящего времени: адвокатура, нотариат, суд присяжных.

Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко поздравил представителей юридического сообщества с профессиональным праздником.

«Призвание юриста требует высокой ответственности, принципиальности, беспристрастности, глубоких знаний и искренней преданности своему делу», – подчеркнул Министр в своем поздравлении.

Правительство России планирует повысить штрафы для автовладельцев в полтора раза и сократить скидку за своевременную оплату. В настоящее время водители могут уплатить половину суммы штрафа в течение 20 дней, но новые изменения предполагают возможность уплаты только 75% от суммы штрафа в течение 30 дней. Эти поправки вносятся в Кодекс об административных правонарушениях.

Интересно, что законопроект не был представлен как самостоятельный. Сначала его пытались присоединить к законопроекту о введении наказания за опасное вождение, который уже прошел первое чтение в Госдуме, но этот вариант отвергли. Затем поправки были прикреплены к законопроекту об увеличении штрафов за управление без полиса ОСАГО, который также рассматривается ко второму чтению.

Теперь давайте рассмотрим, о каких нарушениях идет речь. За управление транспортным средством без пристегнутого ремня безопасности или без шлема (для мотоциклистов) штраф вырастет до 1500 рублей вместо текущих 1000 рублей. Штраф за управление в состоянии алкогольного опьянения составит 45 тысяч рублей вместо 30 тысяч. При этом лишение права управления не отменяется.

Штраф за превышение скорости более чем на 20 км/ч также увеличится: с 500 до 750 рублей. За превышение скорости на 80 км/ч и более штраф вырастет с 5000 до 7500 рублей. Аналогичные изменения коснутся и других статей.

Однако самое неприятное для автомобилистов заключается в сокращении льготной уплаты штрафов. В настоящее время, если водитель признает нарушение, он может уплатить половину штрафа в течение 20 дней. Например, за превышение скорости штраф составляет 1000 рублей, и при своевременной оплате можно заплатить только 500 рублей. По новым поправкам, водителю придется заплатить полную сумму — 1000 рублей, но уже в течение 30 дней. Примечательно, что в законодательстве не указано, откуда взялись эти 30 дней.

На данный момент у водителей есть 10 дней на обжалование наказания, начиная с момента получения постановления. Кроме того, существует 60 дней на уплату штрафа, которые считаются после истечения 10 дней на обжалование.

Юрист Центра отмечает: «Повышение штрафов и сокращение сроков для льготной уплаты могут, действительно, способствовать более строгому соблюдению правил, однако важно учитывать и социальные последствия таких мер. Финансовая нагрузка на автовладельцев может вызвать негативную реакцию. Также стоит отметить, что недостаточная ясность в новых правилах может привести к путанице и недовольству среди водителей. Прозрачность и доступность информации о правилах — ключевые факторы для их успешного внедрения. Общественные обсуждения и вовлечение экспертов в процесс разработки законопроектов могут значительно улучшить ситуацию. В конечном счете, необходимо стремиться к тому, чтобы меры по повышению безопасности на дорогах не только работали на благо общества, но и учитывали интересы всех участников дорожного движения».

Использованы материалы RG.RU

21-22 ноября 2024 года директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Горлачева приняла участие в Международной конференции Суда Евразийского экономического союза «Десять лет Договору о Евразийском экономическом союзе: обеспечение единообразного применения права ЕАЭС», которая проходила в Минске.

В первый день конференции был посвящен роли Суда в формировании правопорядка ЕАЭС, вопросам развития нормотворческой и правоприменительной практики Евразийской экономической комиссии и государств-членов Союза.

Кроме того, были рассмотрены основные новшества и проблемные вопросы, возникающие в практике международных судов, а также развитие диалога между Судом ЕАЭС и судебными органами стран-участниц.

Вопросы второго дня мероприятия были связаны с таможенным регулированием и развитием внутреннего рынка Союза, а также защите конкуренции и регулированию государственных закупок. Более того, участники обсуждали взаимодействие Суда с научными и образовательными учреждениями государств-членов Союза и защиту интересов хозяйствующих субъектов в Судебной системе ЕАЭС.

Докладчиками выступили представители высших судебных органов стран-участниц Союза и международных судебных инстанций, Евразийской экономической комиссии, органов исполнительной власти государств-членов и ученые из ведущих научных учреждений ЕАЭС, практикующие юристы.

В рамках конференции также прошли два круглых стола «Суд ЕАЭС и центры юридической мысли Союза» и «Право ЕАЭС и юридическое сообщество».

Окончанием конференции стало подведение итогов Председателем Суда ЕАЭС А.А. Дроновым.

Фото: Суд Евразийского экономического союза

Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем обзоре судебной практики сделал важное уточнение: за правонарушения, которые формально подпадают под УК, но не представляют общественной опасности, не следует выносить приговор. Судьи должны подходить к делам неформально и тщательно выяснять, не являются ли действия обвиняемого слишком незначительными для уголовного преследования.

В качестве примера кассационная инстанция привела несколько дел. В одном из них житель Калужской области был осужден за кражу использованной тротуарной плитки, которая была демонтирована во время строительных работ и оставлена в каком-то рабочем дворе. Мужчина, проходя мимо, не смог удержаться и забрал плитку с собой. Позже следователи оценили его "добычу" в 10 тысяч 400 рублей.

Несомненно, мужчине стоит сожалеть о своем поступке, однако кассационный суд отметил, что его действия не тянут на полноценное преступление. Это не было "кражей века". Суд указал, что нет доказательств того, что организации, владеющей плиткой, был причинен значительный ущерб. Неизвестно, планировалось ли дальнейшее использование плитки или она ожидала вывоза. В результате третья инстанция отменила обвинительный приговор и прекратила уголовное дело из-за отсутствия состава преступления по причине его малозначительности. Теперь нижестоящие инстанции должны ориентироваться на такие правовые позиции.

В другом деле житель Саратовской области похитил два рулона прессованного сена на сумму 2600 рублей. Когда к нему пришли с претензиями, он сразу вернул сено владельцу еще до возбуждения уголовного дела. Тем не менее, его все равно осудили за кражу.

Кассационный суд отменил приговор из-за малозначительности деяния. Мужчина не имел судимостей, воспитывает ребенка и раскаялся в своем поступке. Поэтому он не заслуживает уголовной ответственности.

Эксперты отмечают, что в последнее время как Верховный суд России, так и кассационные суды стали чаще давать разъяснения о том, как отличать малозначительные деяния, призывая судей проявлять мягкость в своих решениях.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра отмечает: «Этот обзор судебной практики Кассационного суда подчеркивает важность дифференциации между серьезными преступлениями и малозначительными правонарушениями. В условиях, когда система правосудия перегружена делами, важно, чтобы судьи могли не только следовать букве закона, но и учитывать контекст и последствия действий обвиняемых. Примеры, приведенные в тексте, показывают, что иногда проступки могут не представлять реальной угрозы для общества и не причинять значительного вреда. Судебная практика должна учитывать такие нюансы и проявлять разумный подход к наказанию».

Российских продавцов могут проверить на наличие фальшивых скидок в Черную пятницу, - комментарий эксперта Центра

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев и член комитета по защите конкуренции Ирина Филатова обратились к руководителям ФАС Максиму Шаскольскому и Роспотребнадзора Анне Поповой с предложением провести анализ предоставляемых скидок на товары на маркетплейсах.

В документе отмечается, что в настоящее время зафиксировано множество случаев предоставления фиктивных скидок продавцами. Продавцы часто заранее повышают цены, а во время распродаж предлагают скидки на завышенные цены, в результате чего фактическая стоимость товара не изменяется или даже становится выше обычной. Парламентарии считают, что такое поведение может быть расценено как недобросовестная конкуренция, основанная на обмане и введении потребителей в заблуждение.

Юрист СПб ЭПЦ отмечает: «В условиях, когда потребители все чаще сталкиваются с манипуляциями ценами, необходимость контроля со стороны государственных органов становится особенно актуальной. Фальшивые скидки не только вводят людей в заблуждение, но и подрывают доверие к онлайн-торговле в целом. Продавцы, которые прибегают к подобным практикам, действуют не только против интересов потребителей, но и против честной конкуренции. Установление прозрачности в ценообразовании и предоставление историй цен на товары может помочь восстановить доверие покупателей и создать более здоровую рыночную среду».

Использованы материалы Audit-it

19 ноября 2024 года директор СПб ЭПЦ, зампредседателя Общественного совета регионального главка МВД, преподаватель СПбГУ Марина Горлачева совместно с заместителем начальника следственной части ГСУ ГУ МВД Алексеем Байло на пресс-конференции Интерфакс обсудили вопросы мошенничества с использованием технологий.

Марина Горлачева в своем выступлении рассказала о видах мошенничества и о возможности обжаловать совершенные под влиянием мошенников преступлений.

В первую очередь, в последнее время жертвами мошенников становятся молодые люди, ищущие быстрого заработка. Например, им поступает предложение инвестировать деньги, скачав мобильное приложение, или распространившийся в последний год способ мошенничество — использование «дропов», т.е. подставных лиц, которые передают свои данные карт и счетов мошенникам.

Директор отметила, что не стоит вступать в диалог с мошенниками: "На стороне преступников есть люди высокопрофессиональные, обладающие хорошими знаниями в психологии и тем более в цифровой сфере, поэтому не нужно рисковать, не нужно развлекаться. Нужно как можно скорее прервать разговор и тем более переписку. Поверьте, там работают, действительно, специалисты. У нас не было бы такого количества преступлений, если бы там были обычные люди".

Если Вы или Ваши знакомые стали жертвой мошенников, необходимо срочно обратиться в полицию, при этом необходимо сохранить всю переписку и историю звонков, а также все чеки о переводе денежных средств или кредитные документы.

Важно отметить, что специалисты Центра успешно работают со случаями кибермошенничества, зачастую на благотворительной основе.

Суд признал возможность взыскания неустойки с работодателя, который не исполнил решение суда. В противном случае граждане, вовлеченные в трудовые споры, оказались бы в менее выгодном положении по сравнению с участниками гражданских дел, что нарушало бы конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции РФ.

Заявитель, Станислав Шапка, работал водителем в архангельской компании по пассажирским перевозкам, но его трудовые отношения не были должным образом оформлены: у него не было записи в трудовой книжке. Он был вынужден через суд добиваться оформления трудовых отношений, включая издание приказов о приеме на работу и увольнении, а также внесение соответствующих записей в трудовую книжку. Суд признал его трудовые отношения с работодателем законными и обязал работодателя выполнить все необходимые действия, однако они так и не были осуществлены. Когда Шапка обратился в суд с требованием о взыскании денежной суммы (судебной неустойки), ему отказали, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ 2016 года. В этом постановлении указано, что судебная неустойка может быть присуждена только за неисполнение гражданско-правовых обязательств и не применяется к трудовым спорам.

Заявитель считает, что такая трактовка закона защищает интересы более сильной стороны — работодателя — и ущемляет права работника, так как не позволяет эффективно воздействовать на работодателя для исполнения судебного решения и предотвращения недобросовестного поведения вне зависимости от типа правоотношений.

Изучив материалы дела, Конституционный суд отметил, что согласно статье 308.3 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать денежную сумму в случае неисполнения судебного акта. Статья 205 Гражданского процессуального кодекса РФ также позволяет суду по требованию истца присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта. Таким образом, институт судебной неустойки служит средством принуждения должника к исполнению судебного акта.

Конституционный суд постановил, что судебная неустойка как необходимый инструмент для повышения эффективности исполнения судебных решений может применяться ко всем случаям неисполнения работодателем судебных актов, обязывающих его совершить определенные действия в пользу работника.

Таким образом, часть 3 статьи 206 ГПК была признана соответствующей Конституции РФ, так как не исключает возможности присуждения работнику судебной неустойки к взысканию с работодателя за неисполнение судебного акта. Судебные решения по делу Станислава Шапки подлежат пересмотру.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра отмечает: «Данное решение Конституционного суда является важным шагом в защите прав работников и укреплении принципа равенства всех перед законом. Оно подчеркивает, что в трудовых спорах работники не должны быть поставлены в менее выгодное положение по сравнению с участниками гражданских дел. Признание возможности взыскания судебной неустойки с работодателя за неисполнение судебного акта создает дополнительные механизмы защиты прав работников и способствует более эффективному исполнению судебных решений. Важно отметить, что это решение также может служить сигналом для работодателей о необходимости более ответственного подхода к оформлению трудовых отношений и соблюдению судебных решений. В конечном счете, это укрепляет доверие граждан к судебной системе и создает более справедливую правовую среду для всех участников трудовых отношений».

Использованы материалы RG.RU

Фото: Freepik

В последние годы стало очевидно, что поручительство по банковским кредитам может представлять серьезную опасность, даже если поручитель отвечает за близкого человека. Проблема заключается не только в риске неплатежеспособности заемщика, но и в том, что может произойти с договором поручительства в случае изменения процентной ставки по кредиту без согласия поручителей.

Местный суд на юге страны решил, что поручительство прекращается полностью в таких ситуациях. Однако Верховный суд с этим не согласился и пояснил, что в данном случае поручитель будет нести ответственность перед кредитором на условиях первоначального договора.

Суть дела такова: в Краснодарском крае банк открыл кредитную линию для местной компании на сумму нескольких миллионов рублей на пять лет с процентной ставкой 17,5% годовых. Возврат кредита был обеспечен поручительствами четырех братьев. Спустя два года банк уведомил поручителей о повышении процентной ставки до 25% годовых без их согласия. В уведомлении указывалось, что в случае несогласия братья могут полностью погасить кредит. На тот момент заемщик имел значительную задолженность, и банк подал иск в суд для взыскания долга с заемщика и поручителей. В итоге банк выиграл дело.

Один из братьев-поручителей подал иск против банка, утверждая, что повышение процентной ставки было незаконным, и районный суд удовлетворил его требования, расторгнув договор поручительства. Остальные три брата решили поступить аналогично и обратились в суд с просьбой прекратить свои обязательства. Однако суд отказал им, не разобравшись в том, погашен ли долг.

Краевой суд установил, что задолженность была погашена полностью и что изменение процентной ставки без согласия поручителей увеличивало их ответственность. Таким образом, было принято решение о прекращении поручительства. Однако это решение было обжаловано в Верховном суде.

Верховный суд отметил, что увеличение процентной ставки без согласия поручителей не приводит к полному прекращению поручительства. В этом случае поручитель продолжает нести ответственность перед кредитором на условиях первоначального договора. Если обязательство, обеспеченное поручительством, изменено без согласия поручителя и это повлекло за собой увеличение его ответственности, то поручитель отвечает на прежних условиях.

Суд также указал, что решение по делу первого брата не имеет значения для остальных, так как они не были участниками этого дела. Доводы о полном погашении задолженности не были подтверждены доказательствами. В результате Верховный суд отменил решение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.

Эксперты напомнили, что ранее при изменении основного обязательства без согласия поручителя его ответственность могла увеличиваться и приводить к прекращению поручительства.

Однако после 1 июня 2015 года была введена новая норма — пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса. Согласно этой норме, если обязательство, обеспеченное поручительством, изменилось без согласия поручителя, что привело к увеличению его ответственности или другим неблагоприятным последствиям, поручитель продолжает нести ответственность на условиях, действовавших ранее.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра отмечает:

«Это решение акцентирует внимание на необходимости тщательной проверки условий поручительства перед его подписанием. Поручители должны быть осведомлены о рисках, связанных с возможными изменениями в условиях кредита, и понимать, что даже при увеличении ответственности они могут не иметь права на полное прекращение обязательств. Кроме того, важно отметить, что решение Верховного суда создает прецедент, который может повлиять на будущие дела, связанные с поручительством и изменением условий кредитных договоров. Это подчеркивает значимость пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса, который стремится защитить интересы поручителей, но при этом не освобождает их от ответственности в случае изменений, произошедших без их согласия. Таким образом, данное разъяснение является важным шагом к формированию более четкой правовой практики в сфере поручительства и кредитования, и оно призывает как заемщиков, так и поручителей к более внимательному отношению к условиям финансовых обязательств».

Использованы материалы RG.RU

Фото: Freepik

В своем информационном сообщении от 29 октября 2024 года (№ ИС-учет-53) министерство прокомментировало уточнения, касающиеся противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма для субъектов, предоставляющих бухгалтерские услуги.

Предприниматели, занимающиеся бухгалтерскими услугами, теперь считаются участниками национальной "антиотмывочной" системы. Федеральный закон от 8 августа 2024 года № 222-ФЗ уточнил права и обязанности этих субъектов в рамках "антиотмывочной" системы, а также определил состав операций и сделок, которые будут считаться "контролируемыми". Эти изменения вступят в силу для правоотношений, возникающих с 30 декабря 2024 года.

Кроме того, Минфин сообщил о новых требованиях к руководителям бухгалтерских служб клиринговых организаций и субъектов страхового дела, а также об изменениях в законодательстве, касающихся назначения и освобождения от должности главных бухгалтеров и их заместителей, а также привлечения внешних специалистов для ведения бухгалтерского учета в страховых компаниях.

«Это изменение должно повысить уровень ответственности и контроля за финансовыми операциями, что в свою очередь может способствовать улучшению прозрачности в финансовом секторе. Также стоит отметить обновления в требованиях к руководителям бухгалтерских служб различных организаций, что может привести к более строгим стандартам управления и повышению качества бухгалтерского учета. Введение новых норм, касающихся назначения и освобождения от должности главных бухгалтеров, а также возможности привлечения внешних специалистов для ведения учета в страховых компаниях, отражает стремление к адаптации законодательства к современным реалиям и вызовам, стоящим перед финансовым сектором», - комментирует эксперт Санкт-Петербургского экспертно-правового центра.

Использованы материалы Системы ГАРАНТ

Конституционный суд Российской Федерации выступил в защиту граждан, оштрафованных за неиспользование земельных участков под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).

Судьи отметили, что действующее законодательство не содержит четкого указания на срок, в течение которого участок должен быть использован по назначению. Однако с 1 марта 2025 года вступят в силу изменения в Земельный кодекс, согласно которым срок освоения участка составит три года, и за его несоблюдение предусмотрена ответственность.

С жалобой на нарушение конституционного права на владение и распоряжение землёй в высшую инстанцию обратились Анастасия Баева и Иван Фильков. Они унаследовали доли в земельном участке в деревне Малахово Тульской области и выделили свои участки из общего. Спустя семь лет проверки выявили, что их земли заброшены, заросли растительностью, не огорожены и не используются.

Судьями Алексинского межрайонного суда Тульской области, а затем и вышестоящими инстанциями, включая Верховный суд РФ, владельцы были оштрафованы на 20 тысяч рублей каждый по статье 8.8 Кодекса об административных правонарушениях. В своих жалобах заявители указывали, что привлечение к административной ответственности за неиспользование земли ограничивает их право свободно распоряжаться своей собственностью.

Конституционный суд, изучив материалы дела, не стал рассматривать вопрос о длительности подготовки к продаже земли, однако обратил внимание на то, что статья 8.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность только в случае, если обязанность по использованию участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.

В правоприменительной практике иногда ссылались на статью 284 Гражданского кодекса РФ, которая говорит о возможности изъятия участка при его неиспользовании в течение трех лет, если иной срок не установлен законом. Тем не менее, в ряде дел суды приходили к выводу, что ни статья 284 Гражданского кодекса, ни другие нормы не устанавливают конкретный срок для привлечения к административной ответственности.

Конституционный суд признал отсылку к положениям Гражданского кодекса слишком свободной и часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ – неконституционной только в том смысле, что её применение возможно лишь по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права собственности. Суд указал, что административная ответственность возникает за неисполнение обязанности по использованию участка в установленный федеральным законом срок только при наличии четкого указания на такой срок в законодательстве.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра отмечает: «Суд подчеркнул отсутствие четких норм в действующем законодательстве, касающихся сроков использования земельных участков, что создавало правовую неопределенность и ставило под угрозу право граждан на свободное распоряжение своей недвижимостью. Вступление в силу изменений в Земельный кодекс с 1 марта 2025 года, которые устанавливают трехлетний срок для освоения земельных участков, позволит повысить правовую определенность. Это также создаст более справедливую основу для применения административной ответственности, исключая произвольные штрафы за неиспользование земли. Признание части статьи 8.8 КоАП РФ неконституционной демонстрирует стремление суда обеспечить защиту прав собственников и избежать произвольного применения норм законодательства».

В Государственную Думу был внесен новый законопроект, направленный на защиту многодетных семей. Если этот документ пройдет все необходимые этапы и станет законом, работодатели не смогут увольнять кормильцев многодетных семей, у которых есть дети до 14 лет. Этот законопроект был представлен Брянской областной думой, которая воспользовалась правом законодательной инициативы.

Основная идея инициативы заключается в запрете увольнения единственного кормильца многодетной семьи с детьми до 14 лет, если второй родитель не трудоустроен. Важно отметить, что в документе не уточняется, кто именно из родителей считается кормильцем — это может быть как отец, так и мать в зависимости от ситуации в семье.

На сегодняшний день в законодательстве существует статья 261 Трудового кодекса РФ, которая запрещает увольнение единственного кормильца, но только до тех пор, пока младшему ребенку не исполнится три года. Авторы нового законопроекта считают, что целью предлагаемых изменений является устранение возрастного ограничения для младшего ребенка, что обеспечит большую стабильность для родителя, заботящегося о детях.

Ранее статус "многодетной семьи" действовал только на региональном уровне, тогда как теперь он будет признан на федеральном уровне для всех семей с тремя и более детьми и будет бессрочным. Это важно, поскольку до недавнего времени семья теряла статус многодетной, если одному из детей исполнялось 18 лет.

Кроме того, для многодетных семей предусмотрено множество выплат и пособий. Федеральные выплаты едины для всей страны, а регионы могут вводить дополнительные льготы. Также предлагаются компенсации за коммунальные услуги (в некоторых регионах до 50%), расходы на детские сады и школьную форму.

Юрист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра отмечает: «Запрет на увольнение единственного кормильца с детьми до 14 лет, особенно если второй родитель не работает, может существенно улучшить финансовую стабильность таких семей и снизить уровень стресса, связанного с трудностями на работе. Отмена возрастного ограничения для младшего ребенка, которое действовало ранее, также выглядит логичным и справедливым решением. Это позволит родителям дольше оставаться в безопасности на своих рабочих местах, что особенно актуально в условиях нестабильной экономической ситуации. Важно отметить, что законопроект не только защищает права родителей, но и признает многодетные семьи на федеральном уровне, что способствует их социальной интеграции и повышению статуса. В целом, такая инициатива может стать положительным примером государственной поддержки семейной политики в России».

Использованы материалы RG.RU

Фото: Freepik

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроекты, направленные на цифровизацию рассмотрения дел об административных правонарушениях. Об этом сообщили в аппарате вице-премьера - главы Аппарата Правительства Дмитрия Григоренко.

В частности, предполагается обеспечить возможность проведения заседаний по делам об административных нарушениях через веб-конференции и позволить гражданам и предпринимателям обмениваться с госорганами документами в режиме онлайн.

Таким образом, вместо очного присутствия гражданин сможет подключиться к заседанию дистанционно - как из любой точки России, так и за границей. Это нововведение позволит сократить время и ресурсы, затрачиваемые на ожидание в судах.

Цифровизация процедур также приведет к снижению процессуальных издержек, включая затраты на хранение и пересылку бумажных документов. А одним из ключевых преимуществ изменений станет возможность граждан отслеживать ход рассмотрения дел через личный кабинет на портале госуслуг. Вся история переписки с госорганами будет храниться в одном месте. Это обеспечит прозрачность и доступность информации.

«Поддержка цифровизации административных дел со стороны правительства — это шаг, который может значительно упростить взаимодействие граждан с государственными органами. Возможность проведения заседаний через веб-конференции и обмена документами онлайн не только сэкономит время, но и сделает процесс более удобным и доступным для всех участников. Особенно важно, что нововведения позволят отслеживать ход рассмотрения дел в режиме реального времени, что повысит прозрачность и доверие к системе. В целом, цифровизация может стать важным инструментом для оптимизации работы госорганов и улучшения качества обслуживания граждан. Однако важно также обеспечить надежность и защиту данных, чтобы избежать возможных злоупотреблений», - считает эксперт Санкт-Петербургского экспертно-правового центра.

Фото:Freepik

Директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра Марина Горлачева стала участником дискуссии по поводу инициативы члена Общественного совета при ГУ МВД Койтова А.В. - «О создании новой Рабочей группы Общественного совета при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по привлечению граждан и институтов гражданского общества к реализации государственной политики в сфере охраны общественного порядка, профилактики правонарушений, обеспечения общественной безопасности, по содействию реализации государственной политики в сфере противодействия преступности».

В ходе встречи участники отметили, что в регионе функционирует множество общественных объединений, которые могут быть полезны для решения различных задач, стоящих перед органами внутренних дел, таких как:

• Распространение профилактической информации;
• Получение экспертных оценок эффективности проводимых мероприятий;
• Систематизация данных о готовящихся или совершенных правонарушениях;
• Противодействие деструктивному информационному;
• Проведение опросов общественного мнения с максимальным вовлечением респондентов;
• Борьба с киберпреступностью;
• Недопущение вовлечения ветеранов СВО в противоправную деятельность и привлечение их к охране общественного порядка через взаимодействие с ветеранскими организациями;
• Привлечение новых сотрудников в органы внутренних дел, в том числе среди ветеранов СВО.

Участники встречи также определили, что многие из этих аспектов уже реализуются сотрудниками ОВД, но эффективность работы может значительно возрасти при наличии налаженных контактов с компетентными общественными помощниками, сосредоточенными в различных объединениях. Систематизация и координация взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества станут ключевыми задачами новой рабочей группы.

Предполагается, что Рабочая группа будет осуществлять установление контактов с общественными объединениями, готовыми к взаимодействию с территориальными подразделениями МВД, разработка алгоритмов взаимодействия по направлениям деятельности органов внутренних дел (включая заимствование опыта из других регионов), а также испытание различных методов взаимодействия и анализ результатов и проведение совещаний и круглых столов для реализации поставленных задач.

В результате обсуждения участники сделали акцент на том, что рабочая группа дополняет, но не дублирует цели и задачи существующих рабочих групп Общественного совета.

18 октября 2024 года Санкт-Петербургскому экспертно-правовому центру исполнилось 20 лет. Торжественное мероприятие прошло в пространстве Gaika Space и объединило клиентов, партнеров и сотрудников организации.

В программе праздничного вечера был отчет о работе Центра за последние пять лет, награждение клиентов, повлиявших на деятельность организации, благодарности партнеров и вручение памятных медалей отличившимся сотрудникам.

Развлекательная программа включала концерт с участием Дениса Яковлева, Эдуарда Хиля мл. и танцевального коллектива «Барыня», ведущими вечера были Иван Павлов и заслуженная артистка России Ирина Смолина. Окончанием вечера стала беспроигрышная викторина и праздничный торт.

Эта информация была подтверждена в "Российской газете" после появления новостей в прессе. Предлагается дополнить Уголовный кодекс новой статьей "Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи".

К преступлениям будет относиться, например, недопуск адвоката к задержанному гражданину. В случае серьезного нарушения наказание может составить до четырех лет лишения свободы.

Проект закона планируется представить в государственные органы. Следует отметить, что подобные инициативы уже имели место. Ранее президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила, что предыдущий законопроект о привлечении к ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов был. В связи с этим было решено собрать информацию о подобных инцидентах. Для этого была создана рабочая группа ФПА РФ под руководством советника Евгения Рубинштейна.

На данный момент текст нового законопроекта уже готов.

«Дополнение Уголовного кодекса новой статьей о нарушении права на юридическую помощь может способствовать повышению ответственности тех, кто пытается воспрепятствовать адвокатской деятельности. Это не только укрепит правовую систему, но и повысит доверие граждан к юстиции. В целом, данный законопроект может стать значительным шагом вперед в обеспечении прав адвокатов и их клиентов, однако его успешная реализация будет зависеть от готовности общества и государственных органов воспринимать и поддерживать такие изменения», - комментирует специалист Санкт-Петербургского экспертно-правового центра.

Использованы материалы RG.RU

Фото: Freepik